Задать вопрос адвокату

Оплата целевого взноса в СНТ

Элеонора, Москва, 17 июля 2018 года, 18:56

Антон Валентинович, давно не могу решить проблему целевого взноса с СНТ «Мосфильм-2». Вы мне советовали получить Устав СНТ. Получила. Там написано следующее: « если участки находятся в долевой собственности, без выделения долей в натуре, совладельцы участка принимаются как коллективный член товарищества, с правом одного голоса». Далее в главе 9 Имущество ...

Отвечает: адвокат Ежов Антон Валентинович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 790-67-86, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

Уважаемая Элеонора! Если в уставе есть фраза, как Вы пишите: "Все размеры взносов и сроки их оплаты утверждаются общим собранием членов товарищества пропорционально площади земельного участка", а у Вас только половина земельного участка, то Вы должны платить только 1/2 долю от любых взносов, включая целевые. Т.е. требование правления СНТ оплачивать такие ...
читать ответы на все вопросы

Новости

Появится ли надежда для обманутых дольщиков в 2018 году?
В России внесены изменения в критерии включения объектов недвижимости в реестр проблемных. В 2018 году у чиновников будет больше оснований для включения объекта недвижимости в проблемный реестр. Об этом сказано в приказе«О внесении изменений в критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан…», утвержденном в Министерстве строительства в конце января 2018 года.
01 августа 2018 года, смотреть далее

ВС РФ расширяет перечень дел с обязательным полным решением суда
Судей избавят от оглашения решений в полном объёме по множеству судебных дел. Но определённые категории дел будут всё-таки в обязательном порядке иметь полнообъёмное решение.
05 июня 2018 года, смотреть далее

Права на старый советский гараж были рассмотрены в Верховном Суде РФ
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ был спор собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение.
01 июня 2018 года, смотреть далее

Новости коллегии

Адвокаты Ежов Антон Валентинович и Голованов Алексей Николаевич на радио Свобода: «Лесная амнистия» – это панацея?
Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров". Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности.
09 июня 2017 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов в интервью телеканалу Москва24 в проблеме «Жильцы против коммунальщиков»
Довольно часто управляющие компании наживаются на запутанности расчётов при нежелании жильцов разбираться с платёжным документом. К примеру, в платёжной ведомости вдруг появляется запись «Капитальный ремонт», хотя имеющаяся графа «Плата за содержание и ремонт жилого помещения» уже его подразумевает. Один из бдительных жильцов московского многоэтажного дома обнаружил, что тепловой счетчик в подвале не работает.
26 апреля 2015 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов дал свой комментарий по поводу событий, связанных с продажей бюстов фашистов в «Центральном Детском магазине на Лубянке»
В начале апреля следователи столичного главка СКР изъяли из торговых точек игрушки - бюсты военных фашистской Германии периода Второй мировой войны, а также провели допросы и обыски у продавцов. По факту продажи фигурок солдат и офицеров в форме фашистской Германии периода 1939-1945 годов с нанесенной на них нацистской символикой возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства). "При этом решение о возбуждении уголовного дела и проведении всех следственных действий следователями принимаются самостоятельно", - сказала представитель СКР Юлия Иванова.
16 апреля 2015 года, смотреть далее

Верховным Судом подтверждена незаконность выводов антимонопольного ведомства в отношении «Газпрома» и его «дочки»

24 февраля 2017 года

Газпром в Верховном судеВерховный Суд РФ не поддержал пересмотр решения о недействительности выводов Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о нарушении законодательства ПАО «Газпром» и ООО «Газпром комплектация» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку запасных частей и принадлежностей для комплектации и обслуживания парка автотракторной техники.

Федеральной антимонопольной службе было отказано Верховным Судом в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам. Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Москвы 29 февраля 2016 года удовлетворил иск ПАО «Газпром» и ООО «Газпром комплектация» о признании недействительности выводов антимонопольного ведомства. Суд первой инстанции был поддержан апелляцией и кассацией.

ФАС считает, что фирмы нарушили закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку техники для нужд ООО «Газпром комплектация».

Антимонопольная служба считает, что нарушения выразились в неправомерном установлении в документации о закупке требования о представлении в составе заявки документов, подтверждающих отгрузку товара на сумму более чем 50 процентов от начальной (максимальной) цены; требования о перечне банков, приемлемых для обеспечения надлежащего исполнения обязательств; а также требования об обязанности поставщика за свой счёт в АО «СОГАЗ» застраховать продукцию на время её перевозки.

ПАО «Газпром» и ООО «Газпром комплектация» настаивали на том, что запрос предложений не противоречит положениям закона о закупках. Заявителями было указано на то, что требования установлены с целью надлежащего исполнения поставщиками договора и не ограничивают допуск к участию в спорной конкурентной процедуре.

В результате, суды поддержали позицию ПАО «Газпром» и ООО «Газпром комплектация».

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"
У адвокатов «Правовой защиты» имеется большая практика ведения дел в арбитражных судах. Если Вам нужна юридическая защита и поддержка, звоните нам по телефонам:  (495) 790-67-86.