Задать вопрос адвокату

Вопрос, какие нужны документы?

Михаил, Москва, 02 июля 2017 года, 11:17

Здравствуйте! Какие документы официально являются подтверждением моего временного отсутствия в квартире (достаточно ли заявления подписанного двумя соседями с их паспортными данными)? Спасибо

Отвечает: адвокат Ежов Антон Валентинович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 790-67-86, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

Уважаемый Михаил! Список документов зависит от того, для чего или какого органа они Вам нужны. Вам нужны документы для суда? Для управляющей компании по другому месту жительства? Или ещё для чего или кого? Уточните свой вопрос, описав ситуацию более подробно.
читать ответы на все вопросы

Новости

Экс-судье Вере Черпухиной не удалось убедить Верховный Суд вернуть ей мантию
Судьёй с 30-летним стажем было заявлено о том, что её лишили судейских полномочий за то, что она высказывала своё мнение и обратилась за консультацией к адвокату. Трое судей Верховного Суда на её жалобу ответили ей отказом вернуть мантию.
17 августа 2017 года, смотреть далее

Отчёты судов Москвы второй год готовятся «на автомате»
Комплексная информационная система судов общей юрисдикции призвана повысить прозрачность судебной системы и доверия к ней со стороны граждан, значительно экономить время всеми участниками процессов, снижать сроки рассмотрения дел и устранять бюрократические трудности.
17 августа 2017 года, смотреть далее

Дом на Рублёвском шоссе уже 11 лет нуждается в срочном капитальном ремонте
Жителям 16-этажного панельного дома на Рублёвке, уже 11 лет приходится жить в условиях повышенного стресса, так как дом был построен со значительными нарушениями и уже давно находится в процессе деформации.
03 августа 2017 года, смотреть далее

Новости коллегии

Адвокаты Ежов Антон Валентинович и Голованов Алексей Николаевич на радио Свобода: «Лесная амнистия» – это панацея?
Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров". Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности.
09 июня 2017 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов в интервью телеканалу Москва24 в проблеме «Жильцы против коммунальщиков»
Довольно часто управляющие компании наживаются на запутанности расчётов при нежелании жильцов разбираться с платёжным документом. К примеру, в платёжной ведомости вдруг появляется запись «Капитальный ремонт», хотя имеющаяся графа «Плата за содержание и ремонт жилого помещения» уже его подразумевает. Один из бдительных жильцов московского многоэтажного дома обнаружил, что тепловой счетчик в подвале не работает.
26 апреля 2015 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов дал свой комментарий по поводу событий, связанных с продажей бюстов фашистов в «Центральном Детском магазине на Лубянке»
В начале апреля следователи столичного главка СКР изъяли из торговых точек игрушки - бюсты военных фашистской Германии периода Второй мировой войны, а также провели допросы и обыски у продавцов. По факту продажи фигурок солдат и офицеров в форме фашистской Германии периода 1939-1945 годов с нанесенной на них нацистской символикой возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства). "При этом решение о возбуждении уголовного дела и проведении всех следственных действий следователями принимаются самостоятельно", - сказала представитель СКР Юлия Иванова.
16 апреля 2015 года, смотреть далее

Верховный Суд поддержал ИП в расчётах страховых взносов при упрощённой системе налогообложения (УСН)

30 апреля 2017 года

упрощенная система налогообложенияВерховным Судом указано на то, что ИП на УСН может учитывать расходы при расчёте страховых взносов «за себя».

Индивидуальный предприниматель (ИП), применяющий упрощённую систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «доходы минус расходы», вправе определять доход для расчёта страховых взносов «за себя» исходя из разницы между доходами и расходам. Таковым оказался вывод, который следует из определения Верховного Суда от 18. 04. 17 № 304-КГ16-16937.

Предприниматель, который использовал так называемую «упрощёнку» (УНС), имел годовой доход превысивший 300 000 рублей. Он рассчитал дополнительный взнос в Пенсионный Фонд России, исходя из разницы между доходами и расходами. Контролёры из управления Пенсионного Фонда заявили, что ИП, применяющие УСН, рассчитывают «пенсионные» взносы исходя из полной суммы полученного дохода. В данной ситуации, как следует из сведений ИФНС, доход индивидуального предпринимателя за 2014 год составил около 30 миллионов рублей. По такому доходу предприниматель должен был перечислить в Пенсионный фонд более 121 тысяч рублей. И поскольку взносы в полном объёме уплачены не были, чиновниками было выставлено требование об уплате недоимки и были начислены пени.

Суды трёх инстанций затем поддержали проверяющих: для расчёта взносов с доходов предпринимателя-«упрощёнщика», превышающих 300 000 рублей, надо учитывать только доходы, указанные в статье 346.15  Налогового кодекса. Получается, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы от реализации и внереализационные доходы, а индивидуальный предприниматель не вправе уменьшать сумму дохода на расходы при расчёте дополнительного страхового взноса.

Такой же позиции придерживаются в Министерстве финансов, о чём свидетельствуют письма от 11.01.17 №03-15-05/336, от 17.03.17 №03-15-06/15590, в которых Минфин настаивает: ИП на УСН не может учитывать расходы при расчёте страховых взносов «за себя».

Верховный Суд позицию коллег не поддержал и направил дело на пересмотр. Верховный Суд при этом сослался на постановление Конституционного Суда от 30.11. 16 №27-П. Данное решение касалось предпринимателей на ОСНО, и высоким судом было сделано разъяснение, что доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплат физлицам, подлежит уменьшению на сумму документально подтвержденных расходов, в соответствии с установленными правилами учёта таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Верховный Суд обратил внимание на то, что принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для «упрощенщиков» с объектом налогообложения «доходы минус расходы». Те, кто используют «упрощёнку», уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ, на предусмотренные статьей 346.16НК РФ расходы. Верховный Суд считает. что вывод Конституционного Суда распространяется и на предпринимателей-«упрощёнщиков». Отменой решения нижестоящих судов и направлением дела на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ, по сути, признал правоту предпринимателя на УСН: годовой доход определяется как разница между доходами и расходами.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"
У адвокатов «Правовой защиты» имеется большая практика ведения дел в арбитражных судах. Если Вам нужна юридическая защита и поддержка, звоните нам по телефонам: (495)790-67-86