Задать вопрос адвокату

ст. 12.26 КоАП

Наталья, Москва, 14 сентября 2017 года, 11:32

Здравствуйте! Хотелось бы узнать при отказе от прохождения медосвидетельствования обязан ли сотрудник ДПС составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование и отдать копию протокола водителю? И если обязан то, возможно ли что судья не будет рассматривать дело, так как сотрудником ДПС неправильно оформил документы о правонарушении? Спасибо.

Отвечает: адвокат Ежов Антон Валентинович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 790-67-86, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

Уважаемая Наталья! Копию протокола сотрудник ДПС всегда обязан отдать водителю. Но если не отдал, то это само по себе не будет основанием для освобождения от административного правонарушения.
читать ответы на все вопросы

Новости

Избран председатель Кассационного гражданского суда ВС РФ
Вновь созданный Кассационный гражданский суд Верховного Суда будет оказывать методическую помощь апелляционным судам, будет введён институт кураторства над апелляционными судами с выездами в эти суды, о чём заявил вновь избранный председатель суда.
16 декабря 2017 года, смотреть далее

С курящих на балконе соседи теперь могут стребовать компенсацию за моральный вред
Если у вас есть курящий на балконе сосед, то теперь вы можете стребовать с него компенсацию за моральный вред. Верховный Суд разрешил взыскивать через суд моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым.
14 декабря 2017 года, смотреть далее

Каким налогом облагается земля конструкторского бюро, решал Верховный Суд
В споре конструкторского бюро с налоговиками Верховный Суд поддержал ИФНС в вопросе налогообложения по земельным участкам, приватизированы, но используются для обеспечения обороны РФ.
11 декабря 2017 года, смотреть далее

Новости коллегии

Адвокаты Ежов Антон Валентинович и Голованов Алексей Николаевич на радио Свобода: «Лесная амнистия» – это панацея?
Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров". Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности.
09 июня 2017 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов в интервью телеканалу Москва24 в проблеме «Жильцы против коммунальщиков»
Довольно часто управляющие компании наживаются на запутанности расчётов при нежелании жильцов разбираться с платёжным документом. К примеру, в платёжной ведомости вдруг появляется запись «Капитальный ремонт», хотя имеющаяся графа «Плата за содержание и ремонт жилого помещения» уже его подразумевает. Один из бдительных жильцов московского многоэтажного дома обнаружил, что тепловой счетчик в подвале не работает.
26 апреля 2015 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов дал свой комментарий по поводу событий, связанных с продажей бюстов фашистов в «Центральном Детском магазине на Лубянке»
В начале апреля следователи столичного главка СКР изъяли из торговых точек игрушки - бюсты военных фашистской Германии периода Второй мировой войны, а также провели допросы и обыски у продавцов. По факту продажи фигурок солдат и офицеров в форме фашистской Германии периода 1939-1945 годов с нанесенной на них нацистской символикой возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства). "При этом решение о возбуждении уголовного дела и проведении всех следственных действий следователями принимаются самостоятельно", - сказала представитель СКР Юлия Иванова.
16 апреля 2015 года, смотреть далее

Кассационная жалоба «Роснефти» по иску к РБК на 3 миллиарда рублей поступила в Арбитраж Москвы

10 мая 2017 года

кассационная жалоба роснефтиНефтегазовой компанией «Роснефть» обжалованы в кассационном порядке решения нижестоящих инстанций по иску к РБК на три миллиарда рублей.

Кассационная жалоба о защите деловой репутации зарегистрирована 5 мая, о чём говорится в информации картотеки Арбитражного суда Москвы.

РБК опубликовало заявление, сделанное пресс-секретарём «Роснефти» Михаилом Леонтьевым:
«Мы считаем, что решение первой инстанции [по иску «Роснефти» к РБК] было некорректным, решение второй инстанции [апелляционного суда] было с правовой точки зрения нелепым и вызывающим. Мы никогда не считали, что судебное решение [по спору «Роснефти» с РБК] может быть окончательно достигнуто в промежуточной инстанции. Мы хотим, чтобы абсолютно сознательные, осознанные дезинформационные действия со стороны средств массовой информации по отношению к крупным — если не сказать крупнейшим игрокам рынка — имели соответствующую правовую оценку».

Текущую ситуацию пресс-секретарь РБК Егор Тимофеев отметил так:
«Юристы РБК будут готовы прокомментировать кассацию «Роснефти» только после изучения судебных документов».

Компанией «Роснефть» был подан к РБК иск в 2016 году. Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала статья, которая вышла на сайте РБК 11 апреля 2016 года. После той публикации в компании «Роснефть» заявили, что данная статья не соответствует действительности и порочит деловую репутацию компании.

«Роснефть» через суд потребовала опровергнуть содержащиеся в опубликованном материале РБК утверждения, а денежные требования по иску составляли 3,179 миллиарда рублей. По оценке «Роснефти» именно этой суммой определён ущерб деловой репутации компании. Ответчики по иску: ООО «БизнесПресс» (учредитель информационного агентства РБК), телеканал РБК, журналисты РБК Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова, Максим Товкайло и ведущий телеканала РБК Константин Бочкарев.

Размер репутационного вреда «Роснефть» основывала на выводах, которые сделала компания «Центр профессиональной оценки». Другие эксперты, изучившие по просьбе РБК заключение «Центра профессиональной оценки», назвали те выводы субъективными и недостоверными.

Когда в декабре 2016 года Арбитражным судом Москвы частично был удовлетворён иск «Роснефти», суд потребовал от РБК выплатить в пользу «Роснефти» 390 тысяч рублей, постановил удалить материалы статьи, ставшей поводом для иска, а также дать опровержение. А 1 марта 2017 года Девятым арбитражным апелляционным судом было отменено решение относительно взыскания компенсации с РБК. В мотивировочной части апелляционного постановления говорится о том, что «Роснефть» не привела доказательства ущерба, причинённого её деловой репутации.

РБК, выполняя решение суда, удалил из статьи утверждения, ставшие поводом для иска, и опубликовал опровержение статьи.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"
У адвокатов «Правовой защиты» имеется большая практика ведения дел в арбитражных судах. Если Вам нужна юридическая защита и поддержка, звоните нам по телефонам: (495)790-67-86