Задать вопрос адвокату

Земли и имущество общего пользования в ДНП

Игорь, Москва, 04 декабря 2017 года, 10:17

Добрый день! Мною приобретен земельный участок в ДНП. При приобретении уплачены денежные средства на создание инфраструктуры ДНП, но оформлены они инвестиционным договором, где сказано, что мне предоставляют в пользование инфраструктуру (Дороги,эл.сети, площадка для мусора и т.д.). Деньги уплачены наличными в адрес ДНП, подтверждение расписка председателя ДНП. На балансе ДНП инфраструктуры ...

Отвечает: адвокат Ежов Антон Валентинович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 790-67-86, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

Уважаемый Игорь! Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, нужно изучить инвестиционный договор, расписку, по которой Вы платили деньги. Также нужно посмотреть план Вашего земельного участка, соседних участков, а также земель ДНТ, где расположены дороги (или должны быть), а также другие объекты инфраструктуры. По этому вопросу могу предложить Вам прийти к нам на ...
читать ответы на все вопросы

Новости

ВС РФ расширяет перечень дел с обязательным полным решением суда
Судей избавят от оглашения решений в полном объёме по множеству судебных дел. Но определённые категории дел будут всё-таки в обязательном порядке иметь полнообъёмное решение.
05 июня 2018 года, смотреть далее

Права на старый советский гараж были рассмотрены в Верховном Суде РФ
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ был спор собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение.
01 июня 2018 года, смотреть далее

Юрист с борта международной космической станции поприветствовал коллег из ВС
Антон Шкаплеров - один из немногих в отряде космонавтов, кто имеет и юридическое образование. С борта Международной космической связи он в режиме прямой трансляции принял участие в собрании судей и представителей аппарата Верховного Суда РФ.
22 мая 2018 года, смотреть далее

Новости коллегии

Адвокаты Ежов Антон Валентинович и Голованов Алексей Николаевич на радио Свобода: «Лесная амнистия» – это панацея?
Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров". Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности.
09 июня 2017 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов в интервью телеканалу Москва24 в проблеме «Жильцы против коммунальщиков»
Довольно часто управляющие компании наживаются на запутанности расчётов при нежелании жильцов разбираться с платёжным документом. К примеру, в платёжной ведомости вдруг появляется запись «Капитальный ремонт», хотя имеющаяся графа «Плата за содержание и ремонт жилого помещения» уже его подразумевает. Один из бдительных жильцов московского многоэтажного дома обнаружил, что тепловой счетчик в подвале не работает.
26 апреля 2015 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов дал свой комментарий по поводу событий, связанных с продажей бюстов фашистов в «Центральном Детском магазине на Лубянке»
В начале апреля следователи столичного главка СКР изъяли из торговых точек игрушки - бюсты военных фашистской Германии периода Второй мировой войны, а также провели допросы и обыски у продавцов. По факту продажи фигурок солдат и офицеров в форме фашистской Германии периода 1939-1945 годов с нанесенной на них нацистской символикой возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства). "При этом решение о возбуждении уголовного дела и проведении всех следственных действий следователями принимаются самостоятельно", - сказала представитель СКР Юлия Иванова.
16 апреля 2015 года, смотреть далее

В Верховном Суде РФ кипрская компания попыталась решить спор с «дочкой» «Транснефти»

27 ноября 2017 года

В Верховном Суде РФ кипрская компания попыталась решить спор с «дочкой» «Транснефти»Дело началось с того, что дочерней компанией «Транснефти» были оказаны услуги кипрской компании по перегрузке дизельного топлива с нулевой ставкой НДС. После того, как налоговая служба обязала исполнителя уплатить в бюджет 18% НДС, исполнитель оказанных услуг решил через суд взыскать с заказчика непредвиденные расходы. В судах разных инстанций дело не разрешилось до конца, и в итоге оказалось на рассмотрении коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

По материалам дела стало известно, что АО «Транснефть-Терминал» потребовало с кипрской компании «Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед» 2,2 миллиона долларов доплаты за перегрузку нефтепродуктов с одного вида транспорта на другой. В связи с этим, сторонами были заключено два договора с нулевой ставкой НДС: в 2011 и 2012 годах.

Кипрская фирма, являющаяся заказчиком, выплатила оговоренные 12,4 миллиона долларов, однако в 2012 году исполнителя (дочернюю структуру «Транснефти») проверила налоговая служба и доначислила 2,2 миллиона долларов по ставке 18% НДС.

С 2012 по 2015 год общество «Транснефть-Терминал» судилось с инспекцией федеральной налоговой службы по Новороссийску, доказывая правомерность применения нулевой ставки НДС, но так и не доказав этого.

Акционерное общество считало, что выплаченный в бюджет налог увеличил стоимость оказанных услуг, и решило взыскать эту сумму с заказчика. Когда с этим требованием исполнитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края, то 
суд отказал в иске, так как цена услуг повысилась в одностороннем порядке, а истцом был пропущен 3-летний срок исковой давности. Апелляцией было вынесено решение о том, что срок исковой давности истекал только на следующий после подачи иска день, поэтому ответчик обязан выплатить 2,2 миллиона долларов. Данное решение было отменено первой кассацией, спор оказался в апелляции на новом рассмотрении, по причине того, что 15-ый арбитражный апелляционный суд не рассмотрел доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца.

Заказчик считал, что исполнитель намеренно обнулил ставку, для того, чтобы потом обогатиться на разнице долларового курса. И налоговая рассчитала сумму НДС на дату отгрузки, а заказчика обязали платить ту же сумму спустя годы, когда курс доллара изменился и вырос.
Теперь апелляция признала злоупотребление правом, оставила в силе решение суда первой инстанции,
подчеркнув, что налоговая инспекция известила истца об ошибочности применения нулевой ставки НДС ещё в 2012 году, но «Транснефть-Терминал» продолжала оказывать услуги на прежних условиях.

В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа было вынесено решение в пользу «дочки» «Транснефти», и на этот раз суд указал, что исполнитель услуг не мог иметь цели неосновательно обогатиться, так как правомерность применения нулевой ставки решалась в судах до 2015 года. По поводу курсовой разницы выплат говорилось, что договоры между сторонами предусматривали расчёты в долларах, и при этом ответчик является иностранным юридическим лицом, а правильность расчёта задолженности в долларах ответчик не оспаривает. Судом было вынесено решение, что срок исковой давности соблюдён, а размер налога определяется налоговым законодательством и не зависит от соглашения сторон.

После всего этого, кипрская фирма обратилась в ВС РФ с требованием отменить решение кассации и оставить в силе постановления суда первой инстанции и апелляционного суда об отказе в иске.

Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ были рассмотрены доводы сторон и вынесено решение в пользу «Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед».

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

У адвокатов «Правовой защиты» имеется успешная практика ведения дел по защите в арбитражных судах. Если Вам нужна юридическая защита и поддержка, звоните нам по телефонам: 8(495)790-67-86