Задать вопрос адвокату

Оплата целевого взноса в СНТ

Элеонора, Москва, 17 июля 2018 года, 18:56

Антон Валентинович, давно не могу решить проблему целевого взноса с СНТ «Мосфильм-2». Вы мне советовали получить Устав СНТ. Получила. Там написано следующее: « если участки находятся в долевой собственности, без выделения долей в натуре, совладельцы участка принимаются как коллективный член товарищества, с правом одного голоса». Далее в главе 9 Имущество ...

Отвечает: адвокат Ежов Антон Валентинович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 790-67-86, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

Уважаемая Элеонора! Если в уставе есть фраза, как Вы пишите: "Все размеры взносов и сроки их оплаты утверждаются общим собранием членов товарищества пропорционально площади земельного участка", а у Вас только половина земельного участка, то Вы должны платить только 1/2 долю от любых взносов, включая целевые. Т.е. требование правления СНТ оплачивать такие ...
читать ответы на все вопросы

Новости

Появится ли надежда для обманутых дольщиков в 2018 году?
В России внесены изменения в критерии включения объектов недвижимости в реестр проблемных. В 2018 году у чиновников будет больше оснований для включения объекта недвижимости в проблемный реестр. Об этом сказано в приказе«О внесении изменений в критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан…», утвержденном в Министерстве строительства в конце января 2018 года.
01 августа 2018 года, смотреть далее

ВС РФ расширяет перечень дел с обязательным полным решением суда
Судей избавят от оглашения решений в полном объёме по множеству судебных дел. Но определённые категории дел будут всё-таки в обязательном порядке иметь полнообъёмное решение.
05 июня 2018 года, смотреть далее

Права на старый советский гараж были рассмотрены в Верховном Суде РФ
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ был спор собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение.
01 июня 2018 года, смотреть далее

Новости коллегии

Адвокаты Ежов Антон Валентинович и Голованов Алексей Николаевич на радио Свобода: «Лесная амнистия» – это панацея?
Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров". Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности.
09 июня 2017 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов в интервью телеканалу Москва24 в проблеме «Жильцы против коммунальщиков»
Довольно часто управляющие компании наживаются на запутанности расчётов при нежелании жильцов разбираться с платёжным документом. К примеру, в платёжной ведомости вдруг появляется запись «Капитальный ремонт», хотя имеющаяся графа «Плата за содержание и ремонт жилого помещения» уже его подразумевает. Один из бдительных жильцов московского многоэтажного дома обнаружил, что тепловой счетчик в подвале не работает.
26 апреля 2015 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов дал свой комментарий по поводу событий, связанных с продажей бюстов фашистов в «Центральном Детском магазине на Лубянке»
В начале апреля следователи столичного главка СКР изъяли из торговых точек игрушки - бюсты военных фашистской Германии периода Второй мировой войны, а также провели допросы и обыски у продавцов. По факту продажи фигурок солдат и офицеров в форме фашистской Германии периода 1939-1945 годов с нанесенной на них нацистской символикой возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства). "При этом решение о возбуждении уголовного дела и проведении всех следственных действий следователями принимаются самостоятельно", - сказала представитель СКР Юлия Иванова.
16 апреля 2015 года, смотреть далее

Иск Telegram с просьбой об отмене приказа ФСБ отклонён Верховным Судом

23 марта 2018 года

ВС РФ отклонил иск руководства мессенджера Telegram с просьбой отменить приказ ФСБ РФ, устанавливающий процедуру предоставления ведомству ключей до расшифровки электронных сообщений пользователей.

В постановлении Верховного Суда России сказано: административный иск компании Telegram Messenger LLP о признании недействующим приказа ФСБ от 19 июля 2016 года отклонить.

Представитель Telegram сообщил представителям средств массовой информации о намерении обжаловать решение Верховного Суда в Конституционном Суде и заявил: «Мы по-прежнему считаем, что приказ ФСБ нарушает гражданские права, и будем обращаться с жалобой в апелляционную инстанцию».

Роскомнадзором Telegram был уведомлён о необходимости исполнить требования российского законодательства в течение 15 суток, в случае неисполнения мессенджером требований закона о предоставлении информации органам безопасности ведомство намерено обратиться в суд.

Но при этом основатель мессенджера Павел Дуров сделал заверения в том, что Telegram сохранит политику конфиденциальности переписки пользователей, несмотря на угрозы возможной блокировки.

Компания Telegram Messenger LLP, которая пришла в Россию из Великобритании, просила Верховный Суд РФ признать приказ ФСБ от 19 июля 2016 года № 432 об утверждении порядка представления организаторами распространения информации в интернете данных, необходимых для декодирования электронных сообщений пользователей сети, недействующим и противоречащим требованию закона о необходимости судебного решения для доступа к переписке граждан.

В октябре 2017 года суд в Москве признал Telegram Messenger LLP виновной по части 2 статьи 13.31 КоАП РФ («Неисполнение организатором распространения информации в интернете обязанности хранить и (или) предоставлять правоохранительным органам информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки сообщений, которыми обмениваются пользователи, а также информацию об этих пользователях»). Суд также оштрафовал компанию на 800 тысяч рублей. Это решение компания взялась обжаловать, но и вышестоящая инстанция тоже признала его законным, после чего жалоба была направлена в Верховный Суд.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев сделал следующие пояснения:
«Часть ключей переписки у Telegram есть. Когда речь идет о клиент-серверной технологии. Telegram такими ключами владеет и теоретически может их кому-то передать. Если говорить о конечном шифровании, когда ключи генерятся на устройствах абонентов, то, конечно же, Telegram не владеет такими ключами и передать их не в состоянии. Вопрос, исполнит или не исполнит Telegram это требование лежит не только в технологической плоскости, но и в политической. Потому что, если Telegram кому бы то ни было передаст ключи, он подорвёт доверие к своему сервису с точки зрения безопасности. Это поставит под вопрос саму возможность существования сервиса. Это тупик».

Стоит заметить, что «точка зрения безопасности» сервиса в данном контексте выглядит довольно странно, поскольку ФСБ не раз указывало на использование мессенджеров террористическими группировками для организации терактов. Отказ сотрудничать со службой безопасности государства, делает более понятным, о чьей безопасности компания печётся на самом деле.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

У адвокатов «Правовой защиты» имеется успешная практика ведения дел в арбитражных судах. Если Вам нужна юридическая защита и поддержка, звоните нам по телефонам: 8(495)790-67-86