Задать вопрос адвокату

Как можно отменить дарение квартиры

Надежда Петровна, Москва, 02 июня 2017 года, 14:41

Добрый день, уважаемые адвокаты. Моя бабушка 92 лет незадолго до смерти подарила квартиру совершенно незнакомой женщине, приезжей. МЕсяц назад бабушка умерла, а в квартире неожиданно появилась та женщина с документами на квартиру и заявила, что хозяйка теперь она. Мы ее впервые видели, но узнали, что она работала в фонде социального ...

Отвечает: юрист Синельникова Ольга Леонидовна, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 790-67-86, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

Здравствуйте. В такой ситуации необходимо пытаться оспорить сделку в суде. Требовать назначения экспертизы, которая покажет, насколько ваша бабушка была в состоянии отдавать отчет в своих действиях. Также потребуется почерковедческая  экспертиза и показания свидетелей (соседей, лечащего врача и др.) о том, в каком состоянии пребывала бабушка незадолго до смерти, в каких ...
читать ответы на все вопросы

Новости

Юрист с борта международной космической станции поприветствовал коллег из ВС
Антон Шкаплеров - один из немногих в отряде космонавтов, кто имеет и юридическое образование. С борта Международной космической связи он в режиме прямой трансляции принял участие в собрании судей и представителей аппарата Верховного Суда РФ.
22 мая 2018 года, смотреть далее

Материалы по делу ивановского журналиста переданы лично в руки министру МВД России
Коллеги журналиста Андрея Евгеньева, который был приговорён в Москве к трём годам лишения свободы за хранение наркотиков, уверены в его невиновности. Союз журналистов России, защищая Евгеньева, сделал заявление и передал главе МВД материалы по этому делу.
15 мая 2018 года, смотреть далее

Верховный Суд указал на особый порядок взимания долгов с пенсионеров
Верховным и Конституционным Судами в очередной раз было указано на то, что в случаях, когда для должника пенсия - единственный источник существования, необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника.
10 мая 2018 года, смотреть далее

Новости коллегии

Адвокаты Ежов Антон Валентинович и Голованов Алексей Николаевич на радио Свобода: «Лесная амнистия» – это панацея?
Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров". Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности.
09 июня 2017 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов в интервью телеканалу Москва24 в проблеме «Жильцы против коммунальщиков»
Довольно часто управляющие компании наживаются на запутанности расчётов при нежелании жильцов разбираться с платёжным документом. К примеру, в платёжной ведомости вдруг появляется запись «Капитальный ремонт», хотя имеющаяся графа «Плата за содержание и ремонт жилого помещения» уже его подразумевает. Один из бдительных жильцов московского многоэтажного дома обнаружил, что тепловой счетчик в подвале не работает.
26 апреля 2015 года, смотреть далее

Адвокат Антон Ежов дал свой комментарий по поводу событий, связанных с продажей бюстов фашистов в «Центральном Детском магазине на Лубянке»
В начале апреля следователи столичного главка СКР изъяли из торговых точек игрушки - бюсты военных фашистской Германии периода Второй мировой войны, а также провели допросы и обыски у продавцов. По факту продажи фигурок солдат и офицеров в форме фашистской Германии периода 1939-1945 годов с нанесенной на них нацистской символикой возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства). "При этом решение о возбуждении уголовного дела и проведении всех следственных действий следователями принимаются самостоятельно", - сказала представитель СКР Юлия Иванова.
16 апреля 2015 года, смотреть далее

Лётчики в Челябинске указания Верховного Суда будут исполнять на новых самолётах

01 марта 2018 года

Лётчики в Челябинске указания Верховного Суда будут исполнять на новых самолётахНа челябинской авиабазе Шагол сформирована эскадрилья истребителей-бомбардировщиков Су-34, и этот факт особенным образом порадовал часть жителей города.

До недавнего времени здесь использовались бомбардировщики СУ-24М, которые вызывали у некоторых горожан нарекания по поводу издаваемых звуков. А одним из преимуществ Су-34 является то, что этот самолёт издаёт в два раза меньше шума, чем его предшественники, и это возможно, утихомирит борцов за тишину в городе.

Ещё в октябре 2012 года Челябинским областным судом было вынесено решение, обязывающее приостановить полёты штурмовых бомбардировщиков над жилой застройкой в виду того, что производимый ими шум существенно превышает норму и, якобы отрицательно влияет на здоровье челябинцев. Министерство обороны тогда не смогло согласиться с предъявленными штурмовикам обвинениями и подало апелляцию в Верховный Суд.

Пока в Верховном Суде готовились рассмотреть данное дело, военные, тем временем, заявили, что горожанам мешает не гул самолетов, а шум наземного транспорта. В итоге, весной 2013 года ВС РФ обязал Минобороны и войсковую часть №71592 обеспечить выполнение полётов с соблюдением допустимых уровней авиационного шума над территорией жилой застройки областного центра.

И пока военные лётчики пытались летать тише, некоторые недовольные горожане всё ещё пытались делать замеры шума, чтобы потом вновь обратиться в прокуратуру.

Самые активные борцы за тишину обратились в Роспотребнадзор, но там наотрез отказались измерять уровень шума, даже за деньги.

Казалось бы, 20 марта 2013 года Верховный Суд РФ поставил точку в двухлетнем судебном разбирательстве челябинцев, экологического фонда "За природу" и прокуратуры с министерством обороны России по поводу полётов военных самолетов над Челябинском, то и тут истцы не успокоились.

Когда апелляционная инстанция отменила решение Челябинского областного суда от 1 октября 2012 года о приостановлении полётов по глиссаде взлётно-посадочной полосы, то при этом обязала Минобороны и войсковую часть №71592 обеспечить выполнение полетов с соблюдением допустимых уровней авиационного шума над территорией жилой застройки части Ленинского, Металлургического, Тракторозаводского, Калининского и Курчатовского районов Челябинска.

Требуя показать мотивировочную часть решения суда, юрист истцов и помощник южноуральского уполномоченного по правам человека Анна Ильина обратилась тогда в Верховный Суд с заявлением о разъяснении процедуры исполнения данного решения.

Верховный Суд не считал нужным давать разъяснения судебного решения, но юристу всё-таки удалось раздобыть мотивировочную часть решения.

По поводу полученного решения Ильина тогда заявила: "Меня очень удивил пункт, в котором сказано, что согласно статье 2 Федерального закона "Об обороне", организация обороны включает в себя, в том числе, осуществление полётов самолётов, направленных на подготовку и поддержание необходимой готовности ВВС РФ, что соответствует основным задачам вооруженных сил в мирное время, установленным пунктом 27 указа Президента РФ "О военной доктрине РФ", а также статье 55 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Недальновидная защитница тишины сделала, в итоге, такой вывод: «Получается, что Верховный Суд интересы обороны поставил выше интересов и прав граждан на проживание в благоприятной окружающей среде". О том, кто и каким образом обеспечивает мирное небо над «благоприятной окружающей средой», правозащитники подобного рода, видимо, не задумываются вовсе.

Правозащитница заявила о намерении и дальше «замерять шумы на глиссаде полетов взлёта и посадки, доказывать, что не исполняется решение и наказывать руководителей, не исполняющих его».

Теперь уже летом 2017 года некоторые челябинцы стали жаловаться ещё и на то, что военные самолёты летают очень низко. Так, ещё одно преимущество Су-34 – способность летать в режиме автопилота на предельно малой высоте - по достоинству оценить смогли не все.

В то время, когда одни челябинцы радуются тому, что в городе появились более современные самолеты, другие снова пытаются найти причину для требований запретить полёты военной авиации.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

У адвокатов «Правовой защиты» имеется успешная практика ведения дел в Верховном и Конституционных Судах. Если Вам нужна юридическая защита и поддержка, звоните нам по телефонам: 8(495)790-67-86